El exalcalde de Láchar defiende la retirada de la "estrella cortante" del monolito a Anguita "por seguridad"
El juicio, que se ha celebrado este jueves, ha quedado visto para sentencia · IU califica de "relato inverosímil" la declaración del socialista Pedro Sánchez
El exalcalde de Láchar Pedro Sánchez (PSOE) ha defendido este jueves en el juicio que se ha seguido contra él en la jurisdicción civil por la presunta comisión de delitos leves contra el patrimonio por daños a un monolito en homenaje a Julio Anguita en este municipio, que el Ayuntamiento procedió a quitar, tras denuncias vecinales, un elemento punzante del conjunto escultórico sin dañarlo.
Se trataba de una estrella "cortante" que incluso habría llevado a un percance con una niña al no tener la altura mínima exigida por la normativa, y que habría quedado guardada en dependencias municipales. La intervención no habría supuesto daño alguno tampoco a la inscripción con el nombre de Anguita, ha apuntado Sánchez en la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santa Fe (Plaza número 1), según fuentes del caso.
El juicio, que ha quedado visto para sentencia, se ha celebrado tras ser denunciado por la actual alcaldesa, Elizabeth Barnés, de IU, que ha comparecido ratificando su denuncia, en un proceso en el que no participa la Fiscalía.
Un relato "inverosímil", según IU
Por su parte, IU Láchar ha calificado de "relato inverosímil" la declaración en sede judicial del exalcalde, Pedro Sánchez, del PSOE, sobre el monolito dedicado a Julio Anguita, por daños al cual la coalición de izquierdas presentó denuncia contra el hoy portavoz municipal socialista.
Tras el juicio celebrado este jueves, IU ha indicado en una nota de prensa este viernes que considera "una auténtica broma de mal gusto -y un intento evidente de reescribir lo ocurrido- la versión ofrecida" por Sánchez para "justificar la retirada parcial" del monolito.
La explicación basada en un supuesto incidente de seguridad con una menor resulta, a juicio de IU, "un relato lleno de contradicciones y sin respaldo conocido".
"Nada de esto fue mencionado en su momento ni consta que motivara actuación administrativa alguna" y "durante cuatro años el monolito permaneció en el mismo lugar sin que existiera advertencia, informe o reclamación formal que cuestionara su seguridad", han indicado desde IU Láchar.
La formación también ha lamentado además que "no haya comparecido el operario encargado de ejecutar la intervención sobre el monumento, cuya versión conocida hasta la fecha nunca aludió a problemas de seguridad ni a un incidente como el que ahora se esgrime".
"Esta ausencia y el cambio de relato refuerzan la percepción de que la justificación presentada este jueves no coincide con lo que se explicó en su momento", han agregado desde IU, que defiende que "la ciudadanía merece claridad, responsabilidad y respeto institucional".
Popular ahora
