El exalcalde de Láchar Pedro Sánchez, a juicio por daños al monolito de Julio Anguita
IU señala que los hechos podrían ser constitutivos de un posible delito contra el patrimonio y otro de prevaricación
El exalcalde de Láchar Pedro Sánchez (PSOE) está citado este jueves para un juicio por la presunta comisión de delitos leves contra el patrimonio por daños a un monolito en homenaje a Julio Anguita en la localidad metropolitana, tras ser denunciado por la actual alcaldesa, Elizabeth Barnés, de IU.
Así consta en una cédula de citación para este juicio de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Santa Fe (Plaza número 1).
Según ha informado IU Láchar en una nota de prensa en julio de 2020, con gobierno local de IU, el pleno del Ayuntamiento "aprobó denominar una plaza como Plaza Julio Anguita y se erigió un monolito en su honor". En palabras de Elisabeth Barnés, "fue un reconocimiento institucional a una figura política que trasciende siglas y que goza de respeto en amplios sectores ideológicos de nuestro país". "El que fuera coordinador de IU, fallecido en mayo de 2020, representa honestidad, coherencia y compromiso con lo público, es una de esas figuras que generan consenso y dignifican la vida política", ha añadido.
Cuatro años después, el 19 de junio de 2024, y una vez presentada la moción de censura contra Pedro Sánchez, cuyo pleno estaba convocado para el 25 de junio, según IU, que gobierna desde entonces en bipartito con el PP, "el entonces alcalde ordenó a un trabajador municipal seccionar el monolito de forma irreversible". "No lo retiró, no lo trasladó, no abrió expediente, no pidió informes técnicos, no llevó la decisión al Pleno, simplemente lo destruyó por revanchismo", ha señalado Barnés.
Además este episodio ocurrió, y así consta en la denuncia, según la información facilitada desde IU Láchar, "después de que el pleno hubiera rechazado hasta en dos ocasiones su retirada", lo que para la coalición de izquierdas significa "que actuó en contra del máximo órgano democrático del Ayuntamiento y al margen de cualquier procedimiento administrativo".
Desde IU han señalado, que estos hechos podrían ser constitutivos de un posible delito contra el patrimonio y otro de prevaricación, "al tratarse de una decisión arbitraria adoptada presuntamente a sabiendas de su injusticia y sin ningún respaldo técnico ni jurídico". "Resulta especialmente significativo que durante años el monolito permaneciera en su ubicación y que casualmente fuese destruido apenas seis días antes de que se debatiera la moción de censura. La secuencia temporal no deja lugar a dudas sobre el carácter político y revanchista de la decisión", ha recalcado la alcaldesa.
Para IU, "mancillar" la figura de Julio Anguita por "despecho político" no sólo es "impropio" de quien ostenta la Alcaldía de Láchar, "sino profundamente vergonzoso en alguien que dice representar las siglas del PSOE, un partido que también ha reivindicado históricamente la memoria democrática, y deja en evidencia el talante autoritario del PSOE en este municipio".
Aunque la jueza en un primer momento consideró que la causa debía ser archivada, el Ministerio Público interpuso un recurso de reforma, puesto que entendía que si los daños provocados en la escultura eran superiores a 400 euros, los hechos podrían ser constitutivos de un delito. Es por eso que se pidió la tasación pericial de los desperfectos para determinar si procedía continuar la causa. Según el informe de la perito, incluido en las diligencias y al que ha tenido acceso ahoraGranada, los daños estarían valorados en 125 euros.
Popular ahora
