El pleno de Albolote rechaza los presupuestos municipales para 2025
PSOE, IU y Acude 'tumban' el proyecto planteado por el Gobierno local del PP, que consideraba que las cuentas respondían a las demandas de la ciudadanía mientras que la oposición cree que estaban faltas de "ambición"
El pleno del Ayuntamiento de Albolote ha rechazado con los votos en contra de PSOE, IU y Acude el proyecto de presupuesto municipal planteado por el Gobierno local del PP, en un pleno en el que el Ejecutivo presidido por Salustiano Ureña ha defendido que estas cuentas daban solución a "muchas necesidades y demandas", mientras que la oposición considera que estaban faltas de "ambición".
Punto de urgencia sobre el CDU
El pleno de Albolote también sometió a aprobación mediante punto de urgencia la orden de continuidad de la concesión del servicio de explotación del CDU Tipo II y las tres pistas de pádel colindantes para continuar prestando el servicio, un paso "necesario" antes de poder proceder a una nueva concesión, reflejada en las cuentas rechazadas con una partida de 100.000 euros para desarrollar el estudio de viabilidad. La intención municipal, en este punto, era "proteger a los trabajadores y a los usuarios" cuando llegara la nueva concesión, según expuso el concejal de Deportes, Juan José Martínez. Este asunto fue aprobado por el Gobierno local del PP, al que se sumaron los dos votos de Vox y rechazado por el resto de la oposición.
Durante este punto tomó la palabra el interventor municipal, quien advirtió que era "ilegal" adoptar una orden de continuidad si esta está "condicionada a que no se aprueba un presupuesto con 100.000 euros, que es el que ejerce el estudio económico financiero. Las órdenes de continuidad son correctas siempre y cuando la realidad permita acotarla en un periodo determinado". Al respecto, el alcalde de Albolote recordó que tienen "todo el año" para sacar adelante el presupuesto y mostró su compromiso a que antes de que salga el contrato existan cuentas municipales.
La primera teniente de alcalde y concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Albolote, Marta Nievas, fue la encargada de defender las cuentas en su planteamiento ante la Corporación, cuya cuantía ascendía a los 20,36 millones de euros y que, a su juicio, "daba solución a muchas necesidades y demandas del pueblo".
"Es un presupuesto que recogía la mayoría de sensibilidades, social, inclusivo y que se comprometía con la igualdad", defendió Nievas, quien recordó que las propuestas de la oposición son recogidas en este tipo de proyectos siempre que "hacen sus deberes", en alusión a las críticas al respecto desde el PSOE.
Las cuentas rechazadas, defendió la primera teniente de alcalde, daban solución a la nueva partida del contrato de limpieza con 900.000 euros, además a la "necesidad de mejorar" el mantenimiento de jardines con una partida de 281.000 euros o tres millones de euros para la atención de la Ley de Dependencia.
También se recogían otras cuestiones como el incremento del cátering en las escuelas infantiles municipales, la mejora de aparcamientos del polígono industrial o algunas zonas escolares. El Ayuntamiento destinaba partidas para incrementar la financiación de la aplicación de la ley de protección animal o el aumento del área de personal
El alcalde de Albolote, Salustiano Ureña, advirtió sobre "algunos condicionantes" ante el rechazo de las cuentas, entre ellos el contrato de jardines y mantenimiento, el capítulo de inversiones o la tramitación del contrato de limpieza, quedando "en serios riesgos" la mejora del servicio. Sobre el CDU, recordó que era necesario aprobar la cuantía para la prestación del servicio y que durante el año no pudiera salir la concesión.
"Hay que demostrar en qué situación estamos, hacemos lo posible por hacer las cosas en tiempo y forma. Debemos ser conscientes lo que se limita con la no aprobación de los presupuestos", arguyó, apelando justo antes de la votación en la responsabilidad de los grupos, "cada uno desde su función".
Críticas y rechazo desde la oposición
Tres de los cuatro grupos de la oposición votaron en contra del proyecto de presupuestos, entre ellos el principal partido en esta bancada, el PSOE, cuya portavoz, Esther Carvajal, criticó que el planteamiento por parte del PP era "bastante continuista", echando en falta "inversiones a largo plazo".
"Ha habido poca valentía por parte del Gobierno local, como el aparcamiento necesario donde la gente pueda llegar y dejar el coche, la inversión para el nuevo recinto ferial o un nuevo Polideportivo para El Chaparral", dijo Carvajal, quien se preguntó qué partida se destinaba para la ampliación del centro de salud. A su juicio, el Gobierno local debería haber "apostado" por unos presupuestos "bastante más ambiciosos, pues son más de lo mismo" y calificó de "chantaje emocional" la actitud de los 'populares'.
Para la portavoz de IU, Lidia Milena, los procedimientos y las formas en este tipo de puntos es "fundamental", pues con la actitud del Gobierno local, a su juicio, se genera una dinámica de trabajo que "contamina".
"En otros años se han trabajado desde agosto, permitiendo medidas como bonificaciones que repercutan en la mayoría social", dijo la edil, quien acusó al Gobierno del PP de trabajar "de espaldas a la ciudadanía, pues no se escucha ni las necesidades de la gente". Por todo ello lamentó que las cuentas eran "un proyecto continuista, con falta de inversiones reales que ya se venían desde el Gobierno anterior".
Por otra parte, el portavoz de la Agrupación de Electores Acude, Andrés Soto, reconoció que aunque se produjeron algunas modificaciones en determinadas partidas, estas no dejaban de ser un "reflejo" del presupuesto anterior, lamentando que la política presupuestaria municipal vaya vinculada a "aprovechar los remanentes que se van generando".
"Era un presupuesto muy limitado y muy corto, la valentía se tiene que demostrar desde el minuto uno trabajar en los presupuestos en colaboración con el resto de miembros de la corporación", dijo Soto, quien no obstante no cerró "la puerta a nada" si, según dijo, "se busca la colaboración de los miembros de la corporación a futuros presupuestos".
Abstención de Vox
El único grupo que no votó en contra fue Vox, cuyo portavoz David Navarro recordó al Gobierno local que la decisión de estar al frente del Ayuntamiento en solitario fue del PP: "Deberíais dar explicaciones del por qué actuáis así. Responsabilizar al pleno de por qué se rechazan deberíais primero explicar por qué estáis solos".
Navarro admitió que estos eran mejores presupuestos que los de 2024, pero lamentó que su debate se hiciera de una forma "atropellada", invitando al Ejecutivo municipal del PP a que "reflexionen". El líder de la formación echó en falta un incremento de las inversiones como pueden ser el ferial o el estacionamiento público.
Las cuentas quedan por tanto prorrogadas en el Ayuntamiento alboloteño, que podrá llevarlas a votación durante el próximo ejercicio e, incluso, si así lo estima el alcalde, vincular este punto a una cuestión de confianza. En este sentido, los presupuestos quedarían aprobados automáticamente si, transcurrido un mes, los grupos municipales de la oposición no plantean una moción de censura con candidato alternativo.
Popular ahora
