IU cuestiona la "subida del agua" en Otura por una obra "que solo pagará parte de los vecinos"
El alcalde Nazario Montes asegura que "no es ningún capricho" hacer los trabajos ahora, sino la consecuencia de "una gestión responsable" que lleva a cumplir "con nuestras obligaciones medioambientales con respecto al ciclo integral del agua"
Izquierda Unida de Otura ha denunciado el "fuerte incremento" que desde hace meses viene registrando el recibo del agua en el municipio, una subida que está teniendo un impacto directo en la economía de numerosas familias y que, según la formación, responde a una decisión política por la que el coste de una infraestructura hidráulica que beneficiará a todo el municipio "se está cargando solo a parte de los vecinos".
Tal y como recuerda IU, hace aproximadamente un año el Ayuntamiento aprobó en pleno la ejecución de una infraestructura "clave" para que el canal de Loaysa llegue finalmente a Otura, permitiendo el suministro de agua de mayor calidad procedente de Sierra Nevada, concretamente de los embalses de Canales y Quéntar.
Una actuación "necesaria y positiva" que permitirá dejar de depender de los pozos y del agua con elevados niveles de cal que se consume actualmente, ha destacado el partido en un comunicado.
Sin embargo, la formación de izquierdas pone el foco en el modelo de gestión y financiación elegido. La obra no se sacó a concurso público, sino que fue adjudicada directamente a Emasagra, que asumió tanto su ejecución como su financiación, evitando así que el Ayuntamiento solicitara un préstamo bancario o incluyera el gasto en los presupuestos municipales.
Esta decisión ha tenido una consecuencia directa, según denuncian, "el coste de la infraestructura se está repercutiendo a los vecinos a través del recibo del agua, con incrementos mensuales durante un periodo de hasta diez años, o hasta que se cubra el importe total de la obra".
Beneficiará a todos los habitantes
Izquierda Unida ha subrayado que se trata de una infraestructura que beneficiará al 100% de la población de Otura, más de 7.600 personas empadronadas, además de propietarios no empadronados. No obstante, en la actualidad solo están financiando esta actuación los vecinos cuyo suministro de agua depende de Emasagra.
Por el contrario, los residentes en urbanizaciones como Molino Alto, Alijares, Nueva Otura o Suspiro del Moro, que cuentan con entidades de colaboración propias y sistemas de abastecimiento independientes, continuarán utilizando el agua de sus pozos hasta que la obra esté completamente pagada. Una vez finalizado ese pago, podrán beneficiarse de la infraestructura en igualdad de condiciones, sin haber contribuido económicamente a su financiación.
Además, IU señala que la "ausencia" de un concurso público ha impedido que otras empresas pudieran presentar ofertas a la baja, lo que podría haber reducido de forma significativa el coste final de la obra y, con ello, el impacto económico sobre los vecinos.
"El problema no es la infraestructura, que es necesaria y beneficiosa para Otura, sino que su coste se esté cargando únicamente a aproximadamente la mitad de la población", ha señalado el concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Otura, Ángel Pertiñez, quien ha añadido que "no es justo" que una mejora esencial que beneficiará a todo el municipio "se financie exclusivamente a través del recibo del agua de una parte de los vecinos".
Desde Izquierda Unida recuerdan que otras actuaciones municipales, como el asfaltado de calles u obras similares, se pagan con cargo a los presupuestos municipales, mientras que en este caso se ha optado por trasladar el coste directamente a los usuarios del servicio.
Obligaciones medioambientales con el Ciclo Integral del Agua
Por su parte, el alcalde otureño, Nazario Montes, ha defendido la "transparencia" con la que ha actuado el Ayuntamiento en este asunto, "contando la situación real a todo el municipio y remitiendo una carta explicativa sobre todas las cuestiones".
El regidor ha recordado que fue en el pleno del 27 de junio de 2024 cuando se aprobó el Plan Municipal de Infraestructuras del Ciclo Integral del Agua y que por razones "técnicas, económicas, ambientales y jurídicas" se obligaba al Consistorio a adoptar una serie de decisiones en el ámbito de la depuración de aguas residuales, así como el abastecimiento domiciliario de agua potable.
"Por un lado, teníamos la obligación legal de resolver definitivamente el problema de las aguas residuales en Otura, una demanda histórica que ninguna corporación municipal anterior afrontó. Lo que llama mucho la atención es que IU votó en contra de ello. Por su voto parece que quiere que las aguas residuales sigan yendo a las acequias", ha manifestado.
Montes ha apuntado sobre el modelo de gestión y financiación elegido, que IU hace afirmaciones "malintencionadas o con grave desconocimiento", ya que el Ayuntamiento "no ha sacado ninguna obra a concurso público y mucho menos adjudicó directamente a la concesionaria Emasagra". "Dada la compleja situación económica y financiera municipal nos impidió financiar estas actuaciones con fondos propios y, aún menos, con financiación de entidades financieras, como plantea. Por ello, se propuso al Pleno que la concesionaria estudiase la posibilidad de financiar estas actuaciones, imprescindibles y muy necesarias, a través de un canon de mejora, fuente financiación que se prevé expresamente para estos asuntos de los artículos 73 y ss. de la Ley 9/2010", ha explicado.
En este sentido, el alcalde otureño ha subrayado que "no es ningún capricho" hacer estas obras ahora, sino la consecuencia de "una gestión responsable que nos lleva a cumplir con nuestras obligaciones medioambientales con respecto al ciclo integral del agua". "No cumplir con ello, y lo conoce bien IU y toda la Corporación, podría acarrear graves sanciones medioambientales y posibles responsabilidades penales; en cuanto al abastecimiento de agua potable, dejar a la población sin suministro, que parece que ello le gustaría a IU", ha detallado.
Montes ha dicho que es cierto que "en este momento" solo paga canon una parte de la población, la gestionada por Emasagra, pero las urbanizaciones no adheridas a la gestión municipal, "cuando de manera voluntaria quieran adherirse a este suministro de Canales-Quéntar, igualmente tendrán que hacer frente a este canon de mejora local". "Parece un poco broma que IU compare el asfaltado de calles u otras inversiones municipales con una inversión de 3.903.410 euros. El canon de mejora local para financiar el Plan de Inversiones en Infraestructuras del Ciclo Integral del Agua era la única vía posible de financiación, dada la situación de endeudamiento del Ayuntamiento, sin posibilidad de obtener financiación bancaria alguna y asegurando el correcto funcionamiento de los servicios públicos municipales", ha insistido.
El primer edil de Otura ha apuntado que hay que conectar el sistema de abastecimiento de Otura al sistema de Quéntar-Canales, "dando cumplimiento" con ello a lo establecido normativamente en el Plan Hidrológico del Guadalquivir.
En cuanto a los depósitos municipales, actual y única fuente de abastecimiento, los datos de caudales registrados en campañas estivales recientes confirman que el sistema opera "en el límite de regulación y capacidad de almacenamiento". "En definitiva, tanto la debilidad estructural de las captaciones como la limitada capacidad de regulación de los depósitos evidencia que el actual sistema de abastecimiento se encuentra en una situación crítica, lo que obliga a abordar con urgencia la conexión a una fuente de suministro alternativa, estable y segura, siguiendo la normativa de la CHG", ha añadido.
Respecto a las infraestructuras de eliminación de vertidos a medio no adecuado, Montes ha recalcado que el Ayuntamiento "está en la obligación" de completar las infraestructuras locales complementarias. "Por ello ha resultado también urgente acometer las obras necesarias par ala eliminación total de los puntos de vertido existentes, garantizando el cumplimiento normativo y la protección ambiental", ha concluido.
Popular ahora
