26
Polémica en Cijuela por el proceso selectivo para una plaza del servicio de ayuda a domicilio
El PSOE pide al equipo de Gobierno que aclare "por qué el sobre con el examen de la oposición estaba totalmente abierto” · El Gobierno local señala que la prueba fue "elaborada, custodiada y evaluada" por un tribunal compuesto exclusivamente por funcionarios de la Diputación de Granada
El proceso selectivo para una plaza del servicio de ayuda a domicilio en Cijuela ha generado controversia tras la crítica del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de la localidad por lo que considera un concurso "falto de transparencia y de garantías".
Así, el PSOE ha señalado que el examen de la fase de oposición llegó en un sobre “totalmente abierto, vulnerando así los criterios de transparencia, seguridad y objetividad del proceso”.
Según ha criticado la viceportavoz del grupo socialista, Ana Peña, "esto ha provocado serias sospechas sobre el posible acceso previo a la prueba escrita. Estaríamos ante una prueba en la que no se ha mantenido la integridad del proceso, saltándose así una medida de control fundamental para la confianza pública en la selección de personal”.
Los socialistas han mantenido un encuentro con trabajadoras afectadas que han alzado la voz ante lo que califican como un proceso selectivo "opaco y falto de garantías con el objetivo de supuestamente regalársela a la actual coordinadora del servicio y militante de Futuro Cijuela”.
Tras finalizar la fase de concurso y publicar las puntuaciones de todas las personas aspirantes a conseguir una plaza ofertada por parte del Ayuntamiento, las auxiliares aspirantes han censurado el proceso de oposición alegando, entre otras anomalías, que el sobre del examen llegó abierto ante el asombro de todas las presentes en dicha prueba.
A juicio de Peña, el Consistorio “debería haber garantizado la transparencia del proceso selectivo, debiendo informar sobre los plazos, temarios y fases del procedimiento a todas las personas que formaban parte del mismo, para garantizar así la transparencia e igualdad de oportunidades para las aspirantes”.
Según las aspirantes y denunciantes de tales hechos, Peña ha indicado que la plaza “ya estaba más que asignada a la coordinadora del servicio y miembro del partido del gobierno municipal”. “Sorprendentemente -ha continuado-, la única persona que superó el examen, y con nota, fue la coordinadora actual del servicio y miembro de Futuro Cijuela, sorteando así la falta de puntuación en la fase de concurso”.
Ante lo ocurrido, Peña ha remarcado que ya no solo del proceso selectivo de Cijuela, sino que al comparar los resultados de la fase de oposición con el resto de municipios de la provincia, "podemos comprobar cómo, sospechosamente, sería la persona que más nota habría sacado de todos ellos”.
La socialista, que ha aseverado que las aspirantes han denunciado los hechos en la fase de alegaciones del proceso, aunque vaticinan que las anomalías detectadas servirán de poco, ya que el gobierno de Futuro Cijuela tenía que “apuntalar a su militante y actual coordinadora del servicio”, ha instado al Gobierno local a “aclarar” estas circunstancias.
La trabajadora afectada estudia acciones legales contra el PSOE por el "acoso público sufrido"
Por su parte, desde el equipo de Gobierno han asegurado a ahoraGranada que las acusaciones del PSOE son "injustificadas, carentes de fundamento y profundamente contradictorias".
En este sentido, han recordado que el proceso selectivo fue "aprobado, diseñado e impulsado" por el anterior Gobierno del PSOE, incluidas sus bases, fases y sistema de valoración. "El actual equipo de Gobierno se ha limitado a continuar y culminar un procedimiento ya iniciado, respetando íntegramente las bases aprobadas bajo el mandato socialista", han explicado.
Dichas bases fueron publicadas íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada, de fecha 15 de diciembre de 2022, cumpliendo "así con los principios legales de publicidad, transparencia e igualdad de oportunidades, y quedando a disposición de cualquier persona interesada".
Asimismo, han subrayado que la prueba de la fase de oposición fue "elaborada, custodiada y evaluada" por un tribunal compuesto exclusivamente por funcionarios de la Diputación de Granada, "profesionales independientes y ajenos al Ayuntamiento de Cijuela, cuyo nombramiento fue acordado por el propio gobierno municipal del PSOE en el inicio del proceso".
Además, han insistido en que la concejal socialista Ana Peña era "plenamente conocedora del proceso selectivo de principio a fin, desde su aprobación inicial, pasando por el desarrollo de las distintas fases, hasta la celebración de la prueba y la publicación de los resultados". "En ningún momento formuló objeción alguna, ni solicitó aclaraciones formales, ni promovió recurso o advertencia administrativa mientras el procedimiento estaba en marcha", han apuntado.
El equipo de Gobierno ha manifestado que no existe "informe técnico, acta oficial ni resolución administrativa" que acredite "irregularidad alguna" en la custodia del examen, en el desarrollo del procedimiento o en la actuación del tribunal. "Las acusaciones lanzadas suponen además un ataque injustificado a la profesionalidad de funcionarios públicos de otra administración, algo absolutamente inadmisible desde el punto de vista institucional", han añadido desde el Gobierno local al tiempo que han tildado de "igualmente grave" intentar "desacreditar" a una trabajadora municipal.
La trabajadora afectada ha anunciado el ejercicio de las acciones legales que estime oportunas frente al PSOE por "el acoso público sufrido", al considerar que las manifestaciones realizadas "exceden el legítimo debate político y vulneran su derecho al honor, a la dignidad personal y al respeto profesional".
El Ayuntamiento recuerda que cualquier discrepancia con un proceso selectivo dispone de cauces administrativos y judiciales "perfectamente regulados", y que optar por "la vía del descrédito público sin pruebas evidencia una estrategia de confrontación política carente de rigor".
No era difícil adivinar para quien era ese puesto . Todo el mundo lo intuía
Se desvía el asunto de la noticia con ataques políticos, durante el examen hubo muchas irregularidades y muchas opositoras comentaron que había ilegalidades ya comentadas en esta noticia
Buenos días,No soy de este municipio,No pude acudir al examen pq. desconocía la fecha,hora y sitio,donde se publicó dicha convocatoria??????
SI,yo hice ese examen de muchos que he hecho en lo largo de mi vida ,ya desde el principio había algo k no era muy normal.Es verdad que mucha gente salía quejándose.Por suerte me llamaron de otro municipio,feliz Navidad y
De sobra se sabia que mal lo llevavan,no se publico ni la fecha,ni la hora absolutamente nada,2 dias antes!!!se dijo tambien cuando seria la fecha y se dijo de boca a boca por las mismas trabajadoras de dicho municipio,enfin todo lo que se comenta en la noticia es cierto y ahora le quieren achacar a causas politicas y no es asi,eso estaba amañado,es que canta ni para eso son discretos!
También estaba en la lista NO tuve información de cuando ni donde era el examen por eso no pude opositar,esto no se puede consentir en un concurso oposición,mi mas apoyo a es grupo trabajador@s valientes que defiende sus derechos y alza su voz como dice la noticia
Buenas tardes , se publicó en el BOP, q es donde se tiene que publicar y no en Facebook , y si tooodo era muy irregular pero ninguna hicisteis una reclamación formal y por escrito .
Pepe, las trabajadoras hicieron una alegación en fecha y forma, por lo que antes de decir nada hay que informarse un poquito… Digo yo que pueden decir públicamente lo que les de la gana, aunque os pike a algun@s…
El PSOE de Cijuela criticando lo que ha estado haciendo los últimos 40 años... Que pregunten cómo fue la oposición de la mayoría de trabajadores del ayuntamiento.
Dicho esto, si hay alguna irregularidad que denuncien y lo demuestren. Si lo demuestran, que caiga quien deba, si no que pidan disculpas si fuese acusación indebida.
Julia , esa alegación de llegar con el sobre abierto puede ser delito , q denuncien , al juzgado y demuestren lo q dicen y a partir de ahí q pague quien lo hizo . Q queréis q eso siga siendo el cortijo socislisto
Aquí siempre el caso es hechar se mierda unos a otros pero nadie hace nada bueno por el pueblo, el pueblo está igual siempre gobierne PSOE, futuro cijuela, está todo igual siempre, las calles sucias, poca seguridad y encima los niños con miedo a salir por cijuela y teniéndose que desplazarse a otros pueblos para salir con los amigos para estar más seguros, el pueblo está hecho una porquería, los del ayuntamiento todos iguales, que conste que yo apoyo a Futuro Cijuela pero hay veces que las cosas no las hacen bien, pero PSOE lleva haciéndolo 40 años y siempre nos han silenciado y ahora parecen que están resentidos por aver perdido el trono, hace falta un cambio radical y yo creo que si futuro cijuela escuchase más a los ciudadanos y empezasen ha hechar cabeza harían las cosas mejor
Buenos días,creo que se está desviando la atención a otra cosa,según la noticia es una impugnación al examen de esa plaza(como muchas impugnaciones que se hacen en SAS,SELECTIVIDAD etc)estas trabajador@s están en todo su derecho,vamos a dejarnos de psoe,futuro,pp . Es un derecho y están en su derecho y que conste que no soy vecino de ese municipio
El municipio está como esta,todos lo saben,fiestas,cervezas,comidas etc. Antes estas cosas se hacían en 2 restaurantes del pueblo ahora se celebra en un meson(sede de futuro c) bueno esta no es la cuestión,vamos a la noticia,soy claro ESE PUESTO ESTABA YA ASIGNADO antes de celebrarse el examen, FELIZ NAVIDAD A TODOS Y PRISPERO AÑO NUEVO
Pues ya esta dicho !seguimos como antes o sea mas de lo mismo! Todo el que entra va a trincar y no hace nada por el pueblo, así estamos ..diréis que es lo normal pero todos los pueblos tienen mas vida que este y si como dijeron muchos aquí es un pueblo con mucha inseguridad ciudadana.
El mejor ayuntamiento de todos los tiempos!! Las concejalas mas wpassss y ya no se puede pedir mas !@ que queréis sociatas??
Visto el nivel de los comentarios no os importa que la plaza sea fraudulenta, sino que no gobierne el Psoe. Los de Futuro prometieron un cambio y son peores que alimañas, a beber vino cuando se muere la alcaldesa y hacerse un nuevo ayuntamiento que ahora lo llaman teatro ( pero es un nuevo ayuntamiento desde el principio, cosa de EGOS), mas el TIMO de los fuegos, de la barra de nochevieja, de podas de arboles pagadas a supermercados, de comidas a la banda por actuar en el bar del hijo de la alcaldesa .... Un Futuro muy prometedor...
Pero si lo que se está diciendo es que las personas que se presentan al examen han denunciado irregularidades y que todo se ha llevado de tapadillo.
Vamos, que la plaza ya tenía nombre lo sabía todo el mundo desde hace tiempo. No sé de qué se extrañan cuando en todos los corrillos se sabía.
Todo una mentira yo fui a ese examen y mis ojos no vieron eso. Venía en una caja los examenes eran números lo que corregían. Nada que ver con el partido político todo impuesto por un tribunal de diputación las bases fases del Psoe desde el 2022 sacadas con temarios todo publicado en el portal.
Que manera de hacer daño.
Enhorabuena quien haya sacado plaza.
Y que verguenza de notas el resto de opositoras incluida la mía.
Si las otras 9 plazas tmb se hubiesen dado por oposición otro gallo cantaría.
Además que de toda la vida las plazas se dirieron como le dio la gana al gobierno local y de eso ya sabemos mucho ,en fin ahora que cada uno haga lo que deba hacer.
Opositora, no cuela.....
Esas opositoras que defiende el examen son el copia y pega de la coordinación,ya se vio en Facebook con un problema del servicio,gente vinculadas a las asociaciones de abuelos y mujeres manipuladas por dirigentes de este grupo político que sólo buscan el voto como ya lo hicieron puerta por puerta y no por actos,CORRUPCIÓN 100% EN CIJUELA
Gobierno local habéis salido en todos los foros del área metropolitana por corruptos sois un ejemplo a seguir de la corrupción. Y YO VOTO A LA DERECHA(PP).Ni para una plaza sabéis gestionar la situación
Dirigente del PP...eres uno de los 100 votos que tuvo este grupo? Que casualidad! Creo que los que quieren volver a cualquier precio son los del psoe, aunque ya igual se forma nuevo grupo .
Muy bien todas las ideas para mejorar Cijuela pero habéis olvidado que con tantos cortes de luz que tenemos los electrodomésticos están hechos una pena ,como es posible que Endesa no mire esto?o el ayuntamiento, o quien cocorresponda....
Blanca menospreciar a la oposicion dice de la mano de quien vas. Que te parece el TIMO de los fuegos sin contrato? La plaza de policía local al hijo del cargo de confianza está en investigación, el uso indebido y daños del coche de protección civil por la concejala bombera, el pago de podas de árboles a supermercados, pagos a la cijuelina por actividades que no le corresponden, pagos de comidas a la banda por actuar en el bar del hijo de la alcaldesa, la adjudicación de barra de noche vieja y eurocopa 2024, la plaza de la activista de Futuro Cijuela, la obra ilegal de la báscula, etc, etc etc..... No me extraña que PP y PSOE quieran echarlos, aunque el PP votó a favor de este alcalde. Menos mal que alguien quiere echarlos.
Peña se te acabó la buena vida ,ahora le toca a otr@sde la familia jajaja,bueno la oposición también es entretenida .