domingo 26 mayo
La Capital  |   | E.P.

Entregan al Colegio de Médicos 2.300 firmas por la inhabilitación de Candel, al que prevén llevar a Fiscalía

Junto a la petición escrita se ha entregado una prueba audiovisual, consistente en un vídeo de 18 minutos, con algunas de las "posibles vulneraciones" de los estatutos y normas

Juan Pérez y el cantaor Juan Pinilla han presentado las firmas en la mañana de este martes en el Colegio de Médicos. Foto: Álex Cámara

Un grupo de usuarios del Servicio Andaluz de Salud ha entregado este martes en el Colegio de Médicos de Granada un documento firmado a través de la plataforma de internet change.org por 2.300 ciudadanos en el que piden "la inhabilitación para ejercer la medicina de Jesús Candel", al considerar que este médico, principal promotor de las movilizaciones sociales contra la fusión hospitalaria el curso pasado, "ha vulnerado los Estatutos y el Código Ético y Deontológico" del ente colegiado "de manera sistemática durante el último año y medio".

El Colegio de Médicos "no puede abrir expediente a Candel con la recogida de firmas"
El presidente del Colegio de Médicos de Granada, Jorge Fernández Parra, ha indicado que este órgano profesional no puede abrir un expediente para la inhabilitación del doctor Jesús Candel, principal promotor de las movilizaciones contra la fusión hospitalaria, ni contra ningún profesional sanitario a raíz de una recogida de firmas. Una petición ciudadana de este tipo "no tiene ninguna validez en un colegio profesional", ha mantenido Jorge Fernández Parra, en declaraciones a Europa Press, en las que ha señalado que le parece "absolutamente respetable" que "opine la sociedad", pero ello "no va a cambiar" la "forma de actuar" del ente colegiado, que, por otro lado, tampoco puede "hacerlo". Hay unas "normas" que "cumplir" recogidas en los estatutos de régimen disciplinario y sancionador, el cual conlleva unas obligaciones en respeto del código deontológico. En lo referente a posibles insultos en el ámbito laboral, se puede iniciar un proceso "solamente si esas denuncias vienen de los compañeros" si no se ha respetado "el deber de confraternidad que han de tener los colegiados", ha agregado Fernández Parra. En este sentido, el Colegio de Médicos inició en su día una investigación a partir de una denuncia de varios compañeros, que podría derivar en sanciones, una vez se valore la gravedad de las posibles faltas. Fernández Parra ha señalado, asimismo, que no mantiene una relación de amistad con Spiriman, con quien sí ha "coincidido en la defensa de un modelo de sanidad pública" pero "en absoluto" en sus formas a la hora de defenderlo.

Junto a la petición escrita se ha entregado una prueba audiovisual, consistente en un vídeo de 18 minutos de duración, con algunas de las posibles vulneraciones de los estatutos y normas del Colegio de Médicos, las cuales también está previsto remitan a la Fiscalía de Granada por si "estos hechos pudieran ser constitutivos de delitos", según el documento.

En estas imágenes hay "perlas de Spiriman" en sus redes sociales "contra sus compañeros de trabajo" que se han de "evaluar" para posibles medidas, según ha señalado, el principal promotor de esta iniciativa, Juan Pérez, que ha lamentado que la "reacción de trabajadores afines" a Candel en los últimos meses, "unido a la gestión mala de la desfusión", tras la derogación de la orden para fusionar los hospitales, ha afectado a la calidad del servicio.

Juan Pérez figura, junto con el cantaor Juan Pinilla, y 2.300 personas más, como firmante de este documento dirigido al presidente del Colegio de Médicos de Granada, Jorge Fernández Parra, "como responsable de controlar que la actividad de las personas colegiadas se someta a las normas y leyes vigentes, con plena potestad disciplinaria, y como representante de la profesión médica en exclusiva en la provincia de Granada".

Los firmantes del escrito piden la intervención del presidente "ante las reiteradas vulneraciones de sus Estatutos y del Código de Ética y Deontología Profesional del Consejo General de Colegios de Médicos" que, a su juicio, "viene cometiendo en el último año el colegiado Jesús Candel".

Ese código, al que están sometidos todos los colegiados, establece entre los deberes del médico los de "respetar la vida humana, la dignidad de la persona y el cuidado de la salud del individuo y de la comunidad". También indica que "el médico debe cuidar su actitud, lenguaje, formas, imagen y, en general, su conducta para favorecer la plena confianza del paciente", según la información recogida en el escrito.

Respecto a la relación entre profesionales, señalan que "los médicos deben tratarse entre sí con la debida deferencia, respeto y lealtad" y que "se abstendrán de criticar despectivamente las actuaciones de sus colegas", y "hacerlo en presencia de sus pacientes, de sus familiares o de terceros es una circunstancia agravante".

Recuerdan que, entre las funciones del colegio, están las de "requerir a cualquier colegiado para que cumpla sus deberes éticos o legales de contenido profesional", "sancionar los actos de los colegiados que cometan infracción deontológica" y "ejecutar las sanciones impuestas por infracciones deontológicas".

Asimismo, apuntan a que, entre las faltas disciplinarias graves, están las que supongan "ofensa grave a la dignidad de otros profesionales" y a "las instituciones con quienes se relacione como consecuencia de su ejercicio profesional", así como los "actos y omisiones que atenten a la moral, decoro, dignidad, prestigio y honorabilidad de la profesión".

Los promotores de esta iniciativa consideran que "las actuaciones públicas" de Candel "han generado indefensión no solo de muchos profesionales médicos" sino también de "multitud de usuarios de la sanidad pública, ante la pasividad", entienden, del Colegio de Médicos.

"Enrarecimiento del ambiente"

Suponen además "el enrarecimiento del ambiente de trabajo y de la asistencia en las dependencias sanitarias". Asimismo, subrayan que "las acusaciones sin pruebas, las campañas de difamación, el señalamiento de quienes opinan distinto para su 'linchamiento' virtual" o "las amenazas, la difusión de datos de carácter privado e incluso íntimo", así como los ataques "a menudo de carácter machista y homófobo" han sido "una constante en los mensajes dirigidos por este médico en las redes sociales y en los medios", todo ello "escudándose en su papel de salvador del pueblo".

Añaden que "la violencia verbal es antesala de la violencia física" y que "la historia está llena de trágicos ejemplos de ello", por lo que "ningún fin político o de otra índole justifica la campaña de odio y miedo que tanto sufrimiento está generando en la sociedad granadina".

Publicidad

Comentarios

 
©Queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta noticia sin autorización expresa de la dirección de ahoraGranada

Noticias relacionadas

Publicidad
Diseño Web La Sastrería