Condenado a ocho años de cárcel por intentar matar a un hombre y agredir a un camarero
Los hechos ocurrieron en un bar-cafetería de Maracena en junio de 2012
La Audiencia Provincial de Granada ha condenado a 8 años de prisión a un hombre de 44 años, José A.G.A., por intentar matar a un hombre en un bar-cafetería de Maracena y agredir a un camarero con un cuchillo tras una discusión originada por unos comentarios soeces a su novia.
Según consta en la sentencia de la Sección Segunda, a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos se remontan a las 5,00 horas del 26 de junio de 2012, cuando se encontraba en la cafetería La Mosca, en Maracena, un hombre acompañado de sus amigos, entre ellos uno al que apodaban 'Huelva'. En ese momento llegó al establecimiento el acusado, con el sobrenombre de 'El Ruso', acompañado de dos amigos y de su novia.
Entonces, 'Huelva' les saludó y conversó con ellos junto a otro de sus amigos. Transcurridos unos minutos, el acusado se dirigió al servicio y mientras él estaba ausente, 'Huelva' hizo un comentario sobre la inscripción 'Personal de almacén' que figuraba en la parte posterior de la camiseta de su amigo, Wilson D.G., quien se molestó y se la quitó y, "envalentonado", dirigió a la novia del inculpado algunos comentarios "supuestamente soeces". Esto fue presenciado por el imputado, que ya había regresado del baño, de manera que se inició entre ambos una fuerte discusión, en la que se golpearon, hasta que intervino para separarlos el camarero del local.
Ante lo ocurrido, 'El Ruso' se marchó de allí con su novia, y transcurridos unos minutos, regresó al local y se dirigió directamente a la zona de pub, donde se encontraba Wilson y, con el "propósito de acabar con su vida", le asestó con un cuchillo o navaja de unos 15 centímetros de hoja, una primera puñalada en el abdomen, para a continuación tirarlo al suelo, donde le produjo nuevas heridas, una en el pecho y otra en los brazos, al tiempo que le decía "te voy a matar, te voy a matar".
Por su parte, el camarero, al percatarse del ataque, salió de la barra y se interpuso entre ambos, momento en el que el procesado también le asestó una puñalada en el gemelo de la pierna izquierda que le afectó a una arteria, sin que conste que en este caso quisiera darle muerte.
Por ello, el tribunal le condena por un delito de homicidio en grado de tentativa a seis años de prisión, y a otros dos por un delito de lesiones causadas con medio peligroso, y le impone el pago de una indemnización a su primera víctima de 15.000 euros y de 3.800 para el camarero agredido, según consta en la sentencia contra la que cabe recurso de casación ante el Supremo.
EL TRIBUNAL ATRIBUYE POSIBLE FALSO TESTIMONIO A DOS TESTIGOS
Además, y por otra parte, los magistrados ordenan mediante este resolución que se tome declaración a particulares, y se recabe las declaraciones de dos de los testigos en el juicio por si fueran responsables de un delito de falso testimonio.
El juicio, que concluyó el pasado 12 de junio, ya fue accidentado, y en la última sesión el procesado fue expulsado de la sala por la magistrada-presidenta del tribunal. Fue cuando se iba a hacer el visionado del vídeo de la agresión, y el procesado intentó tomar la palabra, que la magistrada le negó.
En ese momento, el hombre empezó a gritar que eso era "anticonstitucional", o que él tenía derecho "a un juicio justo y a la imparcialidad de las partes". "No conozco de nada al perro ese", dijo en referencia a la víctima, por lo que tuvo que ser expulsado y desalojado por la Policía, lo que aprovechó para encararse con los jueces, para a continuación abandonar la sala.
En la primera sesión del juicio, negó que estuviera en el establecimiento el día de los hechos, afirmando que sólo había acudido "un par de veces" en la cafetería La Mosca, y que no fue él el que apuñaló al herido.
"Confío en que salga en este juicio la verdad de quién fue", aseguró el acusado, que, para explicar por qué el herido le identifica, indicó que había tenido un problema con las "personas que pertenecen al mismo gremio que él", porque se quedó "un dinero" que, según dijo, no les piensa "devolver". Según explicó, él se dedica a buscar maquinaria de segunda mano para que sus clientes la vendan a otros países, como Marruecos.
Sin embargo, los guardias civiles que comparecieron en la primera sesión del juicio señalaron que los testigos le reconocieron en una fotografía y que las grabaciones de seguridad del local, que muestran a una persona que apuñala a un hombre "sin mediar palabra", sirvieron para "identificarle" de forma inequívoca. Según relataron los agentes, fue un policía local de un municipio granadino el que les aseguró que la descripción del agresor coincidía con el de un cobrador de deudas de morosos que tenía "atemorizada" a bastante gente.
Por otro lado, tanto el camarero que fue agredido como los clientes que aquel día se encontraban en el local, y que durante la instrucción del caso y ante la Guardia Civil identificaron sin dudas al acusado, el pasado 29 de abril dijeron no recordar los detalles de la agresión y desconocer a la persona que se sentaba en el banquillo.
Ello motivó que la Fiscalía reclamara la lectura de sus declaraciones ante el Instituto Armado y que, en el caso de tres de ellos, solicitara que se les acusase de un delito de falso testimonio. Los testigos, pese a que se les ha preguntado si habían sido amenazados o tenían miedo de algo, lo negaron, y se reafirmaron en que no conocían al inculpado, si bien ahora la Audiencia ha señalado a dos de ellos.
