1
Condenan a Diputación a indemnizar a los familiares del joven atropellado en La Zubia
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Granada entiende que existieron defectos en la pintura y en la señalización de la vía, principalmente una iluminación insuficiente
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Granada ha condenado a la Diputación de Granada a indemnizar a dos de los hermanos del joven mortalmente atropellado en la carretera de La Zubia en 2015, al entender que existieron defectos en la pintura y en la señalización de la vía, principalmente una iluminación insuficiente.
El joven había sido atropellado por un turismo sobre las 21.30 horas del 26 de septiembre de 2015 cuando cruzaba la carretera por un paso de peatones junto a un amigo que sí pudo evitar el impacto del vehículo.
El conductor había sido condenado a 15 meses de prisión por un delito de homicidio por imprudencia, pero los familiares de la víctima entendían que Diputación, titular de la vía, estaba obligada a velar por su adecuado mantenimiento y que el atropello pudo evitarse con una correcta ejecución de las obras y una señalización adecuada.
En una sentencia, el juzgado les da parte de razón y estima parcialmente el recurso contencioso administrativo que habían presentado después de que se desestimara la reclamación de responsabilidad patrimonial que dirigieron a Diputación, condenando a esta institución a indemnizar a los dos hermanos con 20.000 euros cada uno.
Para el juez tiene "plena verosimilitud" el testimonio del encargado de la señalización horizontal y vertical de la vía, que declaró que la carretera se pintó "habiendo fuertes precipitaciones" y "la pintura no sirvió desde el minuto uno".
En la sentencia, contra la que cabe recurso, el juez ha mantenido que aunque de día se apreciaba la pintura señalizando el paso de peatones, de noche apenas se ve por la falta de iluminación.
En consecuencia, "aunque la vía cumpla en cuanto a iluminación y señalización la normativa, se forzó la inauguración de la carretera y ello pudo tener alguna incidencia en la señalización pues, como refiere el propio responsable que la pintó, ese trabajo no fue efectivo y, de hecho, en octubre debió de repintarse después del accidente", ha agregado la resolución.
Una pena de ese chico. Y tb del q se trago la rotonda y tb murio.
Pero me parece poco la indennizacion q poco valoran la vida humana.
Ademas de gastarse un dineral en la mier... De carretera. Estrecha. Sin luz. ahhh esque se le olvidoo.
Y sobretodo no terminar el carril bici q mas de uno nos iriamos andando.
Como en los ogijares
Menos presupuesto y mejor comunicada.
Un aplauso para las mentes pensantes.