El PSOE critica que Salvador sea el "cómplice perfecto" del PP en el caso Emucesa
Fernández Madrid lamenta que el alcalde diga que su Gobierno es de la "regeneración", algo que cree que es "indecente"
El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Granada Miguel Ángel Fernández Madrid ha tildado de "lamentable, hipócrita y sorprendente" que el actual alcalde, Luis Salvador, defina la formación de su nuevo gobierno, como "el de la regeneración y el cambio", con la designación del presidente del PP granadino, Sebastián Pérez, como vicealcalde, siendo consciente de las "graves penas de cárcel" que pide el fiscal para los exediles María Francés y Eduardo Moral.
Para Fernández Madrid, Salvador toma "por tontos" a los granadinos y se está convirtiendo en el "cómplice perfecto" de Pérez, al que "parece que va a ceder Urbanismo y Economía, en un momento en el que están en su máximo punto los casos de corrupción de la operación Nazarí, Serrallo, Casa Agreda o TG7”.
El edil socialista ha afirmado que “no llega a entender qué favores tendrá que devolver Salvador al dirigente popular para tomar este inexplicable camino, que tiene muchos adjetivos posibles, pero nunca el de regeneración”.
En este sentido, se ha referido además al hecho de que en “todos estos asuntos que señalan al PP, el nexo común es Pérez, quien además tendrá que enfrentarse en unas semanas a la sentencia por las supuestas irregularidades en el último congreso del PP que lo nombró presidente de su partido en Granada”.
Para el concejal del PSOE, “el alcalde ya cometió el gran error de su vida apoyando a Torres Hurtado, y después pasó lo que pasó, parece que no ha aprendido de sus errores y sigue siendo el encubridor de los desmanes del PP en el Ayuntamiento”.
Al respecto ha recordado al dirigente de Cs que “con el código actual en la mano, los delitos y la situación por la que el fiscal pide hasta siete años de cárcel a los ediles del PP, puede ser considerada como financiación ilegal del partido. De hecho, el fiscal deja claro que los contratos en Emucesa se hicieron a sabiendas por las dos partes, de que los servicios y los trabajos no se iban a desarrollar en la empresa, y eran para cubrir otros fines”.
