Algunos de los imputados incrementaron su patrimonio de forma injustificada
Como ejemplo, la Fiscalía cita ingresos dinerarios en algunos casos, adquisiciones de vehículos al contado, viviendas, o plazas de aparcamiento
La investigación realizada sobre algunos de los imputados en el Caso Alhambra ha determinado la existencia de "incrementos patrimoniales no justificados" durante estos años y, en la mayoría de los acusados se observa un consumo de su núcleo familiar "que no se corresponde con los ingresos derivados de sus actividades profesionales".
Como ejemplo, cita ingresos dinerarios en algunos casos, adquisiciones de vehículos al contado, viviendas, o plazas de aparcamiento que se han adquirido de forma desconocida. En el caso del núcleo de la familia responsable de la agencia Daraxatour y Witt Travel, el fiscal indica que pese a que los flujos de renta de les eran negativos en el periodo investigado, por importe de 105.864,26 euros, es decir que gastaban más de lo que ingresaban, se han observado "gastos de difícil justificación" y que son demostrativos de un "alto tren de vida".
De hecho, adquirieron en régimen de copropiedad con otras tres personas por parte del padre de una avioneta en 2005 por la que pagó 15.000 euros, así como el pago de 6.000 por un curso de piloto y de 900 euros anuales de seguro; abonos que se hicieron en efectivo y cuyo origen "se desconoce".
En resumen, los ingresos en efectivo en cuentas bancarias de esta familia sin poder justificar inicialmente su procedencia son 45.623,24 euros en las cuentas personales y 273.514,46 euros en las de Daraxatour, cifras ambas que suman 319.137,70 euros. Por tanto, el cómputo total de la cuantía del capital no justificado podría ascender en su caso a más de 334.100 euros.
Publicidad
