El Ayuntamiento de Armilla exige a Sebastián Pérez que justifique por qué no recibirá aportación
Califica el reparto de las subvenciones de "arbitrario" y de "falta de transparencia"
El Ayuntamiento de Armilla afirma que el presidente de la Diputación miente cuando alega que “Armilla no cumple” en referencia al reparto de las inversiones sostenibles para la localidad que no recibirá ninguna aportación económica de la institución provincial. Para el Ayuntamiento de Armilla el proceso de selección de los proyectos ejecutado por la Diputación se ha realizado de “forma arbitraria, falta de transparencia y tan sólo beneficia a los municipios en los que gobierna el PP”.
Armilla cumple con los requisitos establecidos para la solicitud de la subvención, tal y como quedó acreditado en el certificado emitido por el interventor Municipal sobre el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria con la aprobación de un plan económico financiero, tal como se justificó en el expediente de subvenciones. Reclama el consistorio armillero un reparto “igualitario y equitativo de las subvenciones” del Plan de Inversiones Financieramente Sostenible de la Diputación.
Para el Ayuntamiento de Armilla, la Diputación de Granada realiza una vez más un reparto "totalmente injusto" que sólo favorece a los ayuntamientos populares. El Ayuntamiento de Armilla presentó en el marco del citado programa dos proyectos uno de asfaltado y otro de ajardinamiento, idénticos a otros municipios. "Muestra de ello, los datos que reflejan como Churriana de la Vega, municipio gobernado por el Partido Popular y con 13.407 habitantes recibe una subvención de 353.255,22 €, mientras Armilla que duplica la población, no recibe absolutamente nada", lamentan desde el consistorio.
El consistorio armillero solicita al presidente de la institución Provincial que justifique “por qué Armilla se ha quedado fuera de las subvenciones” le exige asimismo que “rectifique esta decisión y anule esa distribución partidista de fondos públicos y realice un nuevo reparto de acuerdo a criterios objetivos”.
Recuerdan, además, que el Ayuntamiento presentó el pasado 18 de septiembre un recurso contencioso administrativo en el Juzgado, en el que pedían la suspensión cautelar del reparto de las citadas subvenciones.
