Declarado culpable de asesinato al acusado de matar a su mujer en Guadahortuna
Compuesto por seis hombres y tres mujeres, el jurado ha alcanzado por unanimidad el veredicto de culpabilidad
El jurado popular ha declarado culpable de asesinato y de tenencia ilícita de armas al hombre de 54 años que se enfrenta a 28 años de prisión por matar a su mujer a tiros, en el municipio de Guadahortuna en junio de 2018.
Compuesto por seis hombres y tres mujeres, el jurado ha enjuiciado a este hombre desde el pasado lunes en el marco de un juicio celebrado por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada, que ha quedado visto para sentencia, tras su veredicto de culpabilidad, alcanzado por unanimidad.
El presidente del tribunal entregó el objeto del veredicto al mediodía de este pasado jueves al jurado, que se retiró entonces a deliberar hasta que, a última hora de la tarde, lo hizo público, sin asumir ninguna de las atenuantes que pedía la defensa, entre ellas la de confesión.
En sus conclusiones definitivas, tanto el Ministerio Público como la acusación particular, que representa a los intereses de la familia de la víctima, que tenía 43 años, piden para él una pena total de 28 años de prisión por la comisión de los delitos de asesinato y de tenencia ilícita de armas.
Este pasado miércoles, la fiscal defendió que la alevosía con la que actuó el procesado, en prisión provisional por estos hechos, es "de libro" pues "no apunta a cualquier sitio" sino "a la espalda" y "a menos de un metro".
Una vez paralizada, le dispara, según agregó la fiscal con base en los testimonios de testigos y peritos que se han escuchado estos días, un segundo tiro "casi inmediato y a corta distancia, al abdomen", y para "asegurarse la muerte", un tercero a la cabeza. El jurado ha asumido esa tesis por lo que, al considerar que hubo alevosía, determina que se trató de un asesinato.
Respecto de la atenuante de confesión propuesta por la defensa, que mantuvo que fue un homicidio imprudente, también se adhiere a la posición de la fiscal, para la que no existe porque el procesado, en su declaración ante el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia, "habla de unos bichos" que se la aparecieron cuando disparó, si bien "no ha quedado acreditado" que "esta persona tuviera alucinaciones".
En su declaración, el acusado, al que también se le aplicarán las circunstancias agravantes de parentesco y de violencia de género, indicó que disparó cuando creyó que se le abalanzaban unas "hormigas muy grandes" tras consumir un litro de güisqui en su casa. En el proceso está representada como acusación popular la Junta en defensa del interés general.
La abogada que ejerce la acusación particular, Montse Linares, ha señalado, en declaraciones a Europa Press, que el jurado ha hecho "justicia" que es lo que quería la familia, como ella misma señaló a los medios el pasado lunes, a las puertas de la Audiencia de Granada, antes del inicio de este juicio.
Los individuos de esta clase deben ser condenados en prision sin salir nunca de la carcel estas mentes desiquilibradas no deven de estar en la calle