domingo 13 junio
CURSO 20/21  |   | E.P.

No llevar a los niños al cole sólo es delito en casos "absolutamente excepcionales", según los fiscales

Consideran que la vía penal no sería la más adecuada para abordar las situaciones de absentismo escolar, más en el actual contexto de crisis sanitaria

La vuelta al colegio para este curso está marcada por la pandemia de coronavirus, que ha obligado a Gobierno y comunidades autónomas a idear un sistema que garantice el derecho a la educación minimizando el riesgo de contagio.

Sin embargo, el miedo a enfermar de Covid-19 podría empujar a algunos padres a no llevar a sus hijos a clase, algo que podría considerarse delito, pero solo en casos "absolutamente excepcionales", según fiscales consultados, que creen que la vía penal deber ser el "último recurso".

La fiscal Teresa Peramato, de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), ha explicado que, en "situaciones límite", la negativa de los padres a que sus hijos acudan a clases presenciales en el centro escolar podría constituir un delito de abandono familiar tipificado en el artículo 226 del Código Penal por "dejar de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad", que conlleva una pena de inhabilitación de entre cuatro y diez años para ejercerla.

Peramato ha hecho hincapié en que solo se apreciaría delito en "situaciones verdaderamente graves". Por ejemplo, cuando haya una "tozudez en la negativa" de los padres por tratarse de colegios que hayan adoptado las medidas de seguridad necesarias y estar en poblaciones donde el riesgo de contagio del virus no sea alto.

Incluso en esta coyuntura, el fiscal Juan Antonio Frago, de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), ha apuntado que podría concurrir la eximente de "miedo insuperable" prevista en el artículo 20 del Código Penal.

Ambos han coincidido en que la vía penal no sería la más adecuada para abordar las situaciones de absentismo escolar, más en el actual contexto de crisis sanitaria global, que aboca a un panorama inédito. "No es un miedo irracional", ha considerado Frago, aludiendo a la falta de información y a los rebrotes como factores objetivos.

El portavoz de la APIF también ha indicado que la vía penal sería demasiado lesiva, no solo para los padres, sino para los propios menores, dado que son procesos largos que pueden comprometer años de la vida escolar del niño.

Otras salidas

Peramato ha recordado que en los casos de absentismo escolar habituales también se intenta evitar el proceso penal. Según ha contado, normalmente el propio colegio contacta con los padres y, si éstos persisten, se pone en conocimiento de la comisión de absentismo, tras lo cual ya correspondería a la Fiscalía de Menores.

"Cada caso es un mundo y en cada caso el fiscal tendrá que examinar detalladamente las circunstancias del mismo", pero "lo normal es que el fiscal intente y consiga un entendimiento con los progenitores y se resuelva la situación", ha expuesto.

La problemática también podría encauzarse por la vía civil, donde el escenario extremo sería una declaración de desamparo. "Tendría que ser algo gravísimo el interesar civilmente la pérdida o la suspensión de la patria potestad", ha subrayado Frago.

Para la portavoz de la UPF, "cabe esperar una actuación diligente de las distintas administraciones" para "evitar situaciones de miedo, de modo que los padres puedan llevar a sus hijos al colegio con un mínimo de seguridad". "La vía penal debe ser el último recurso", ha defendido Peramato.

Una "obligación"

La ministra de Educación, Isabel Celaá, ha recordado este jueves, con motivo de la conferencia sectorial para preparar el curso 2020-2021, que llevar a los hijos a clase es una "obligación" de los padres. "Estamos seguros de que las familias conocen el derecho de sus hijos a la educación. Hay que ir a clase, es una obligación", ha declarado.

En España, la escolarización es obligatoria entre los 6 y los 16 años porque, conforme estableció el Tribunal Constitucional (TC) en una sentencia de 2010, la educación es un derecho de los menores y un deber de los padres que va más allá de "la mera transmisión de conocimientos", algo que podría hacerse en casa.

"Aspira a posibilitar el libre desarrollo de la personalidad y de las capacidades de los alumnos", incluida "la formación de ciudadanos responsables llamados a participar en los procesos que se desarrollan en el marco de una sociedad plural en condiciones de igualdad y tolerancia, y con pleno respeto a los derechos y libertades del resto", sostiene el TC.

Publicidad

Comentarios

  1. NEREIDA dice:

    FALSO. Tenemos informes médicos de asma mi hijo y yo que además de asma agudo crónico desde los 5 años tratada por el Dr. Paco Girón en Hosp. CLínico toda mi infancia y adolescencia padezco VHB. Nos piden incluir "de riesgo" o "vulnerable". Los médicos dicen no estar autorizados, colegio (sin HEPA ni medidores CO2 y 20 y 26 niños en la misma clase de mi hijo e hija respectivamente) inició absentismo. Inspector nos gritó y amenazó, servicios sociales nos entrevistó diciendo en su informe que se trata de salud y somos una familia normalizada. En Granada se reunió la Comisión de absentismo el 14/12/2020. El 18/01/21 estuvimos en Fiscalía de menores donde la fiscal nos ninguneó, obvió informes médicos y deberes hechos de mis hijos y nos deriva a ser juzgados por lo Penal en el juzgado de instrucción que corresponda. ES PARA HACER UNA AUTÉNTICA LOCURA. Eso sí, no nos dejó firmar el acta de declaración "POR EL COVID", pero el niño asmático de madre asmática aguda al colegio.

  2. NEREIDA dice:

    No nos dejó explicar nada, quería (insistí hasta que lo incluyó) sólo recoger "hijo alérgico al polen". NO, SEÑORA FISCAL!!! AS MÁ TI CO. No nos escuchó, nos cortó a cada frase y nos dijo "Mi misión es advertirles de que cometen un delito, en sus informes de patologías no se recoge que sean vulnerables". Está todo preparado para aterrorizar a padres que tenemos todos los medios digitales necesarios, formación más que suficiente para ayudar a nuestros hijos en 2º y 4º de primaria, trabajos estables y podemos CONCILIAR. Nada de esto quiso oír la Fiscal de Menores, no interesaba. Esto es un atropello judicial y no se lo pensó: DERIVO A JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. Es un despropósito por razones que se nos escapan.

©Queda totalmente prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta noticia sin autorización expresa de la dirección de ahoraGranada
Publicidad
VITHAS LA SALUD
Magazín

Los artistas detrás de '#INGOYA'

La muestra del artista aragonés ofrece una combinación de técnicas que han sido abordadas por profesionales cualificados en materia artística, musical y técnica

DÍA A DÍA
#AhoraGranada7Años
#AHORAGRANADA7AÑOS
1

Siete años de firme compromiso con las historias de Granada

'ahoraGranada' cumple su séptimo aniversario con la misma implicación del primer día para llevar a sus lectores los relatos de la actualidad de Granada y el Área Metropolitana, ya como un medio consolidado y arraigado con el territorio y que cada día eligen más ciudadanos para informarse

Desarrolado por La Sastrería