Vivir con perro y la entrega a domicilio, factores de riesgo para contraer el coronavirus en el confinamiento
Los autores del estudio advierten de la necesidad de extremar las medidas de higiene de los canes, ya que no está claro si sus dueños se contagiaron porque el animal ejerciera como hospedador del virus o por incremento de la exposición a vehículos
Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Granada (UGR) y la Escuela Andaluza de Salud Pública ha analizado cuáles fueron los principales factores de riesgo en la transmisión del virus SARS-CoV-2 durante el período de confinamiento máximo en España, entre los meses de marzo y mayo, entre los que han citado vivir con un perro y comprar con entrega a domicilio.
Este trabajo ha revelado concretamente que vivir con un perro y realizar la compra de productos básicos en el supermercado con entrega a domicilio fueron dos de las variables sociodemográficas analizadas que más incrementaron el riesgo de contraer la enfermedad Covid-19 en estos meses: un 78% más en el caso de convivir con un perro, y un 94% en el de la compra a domicilio.
Los autores han avisado de la necesidad de que los dueños de perros extremen las medidas de higiene de estos animales, ya que no está claro aún si sus dueños se contagiaron porque el animal ejerciera como hospedador del virus (y se lo transmitiera), o por haberlo sacado a pasear.
Según explica la autora principal de este trabajo, la investigadora del Centro de Investigación Biomédica de la UGR Cristina Sánchez González, "en vista de la rápida propagación del virus aun en situación de confinamiento, consideramos necesario estudiar las características sociodemográficas, hábitos y comorbilidades de la infección por SARS-CoV-2 para poder implementar estrategias de prevención".
Para ello, los investigadores diseñaron una encuesta donde se recogían las variables de interés durante el periodo de confinamiento que pudiesen explicar la exponencial propagación del virus, a pesar de las más restrictivas condiciones de movilidad implementadas.
Este estudio, realizado en todo el territorio español, buscó aclarar otras vías de transmisión de la enfermedad durante el confinamiento, factores de riesgo y efectividad de las medidas de higiene recomendadas por las autoridades, con el fin de detectar los puntos críticos de exposición al virus y así reducir su propagación en esta pandemia y posibles eventos futuros que pudieran comprometer la salud pública.
La población encuestada fue en un 41% personas de entre 40 y 54 años, con estudios universitarios de grado (44%) y posgrado (32%), en los que la prevalencia de la enfermedad fue de un 4,7%.
Los resultados mostraron que convivir con un paciente de Covid-19 incrementa 60 veces el riesgo de padecer la enfermedad. Además, entre todas las variables sociodemográficas analizadas, la que ejerció un efecto más potente incrementando el riesgo de contraer la enfermedad hasta en un 78% fue vivir con un perro y sacarlo a pasear. Sin embargo, tener gatos u otros tipos de mascotas no tuvo un efecto significativo en la prevalencia de la enfermedad.
Estos resultados apuntan a vivir con perros como un fuerte factor de riesgo de infección por Covid-19, si bien se necesitan estudios posteriores para determinar si la razón de este intenso aumento en el riesgo de infección por SARS-CoV-2 se debe a la transmisión entre humanos y perros, al concepto de perro como vehículo o al incremento del contacto con otros vehículos (es decir, objetos o superficies donde está el virus), al aumentar la exposición al virus por los comportamientos y hábitos antihigiénicos de los perros en la calle y su posterior regreso a casa.
Desinfectar los productos del supermercado
En este estudio, no alcanzó significación estadística el efecto de variables como el sexo, la edad, el nivel educativo, el tipo de residencia, el número de personas que viven en el hogar, el hecho de vivir con niños o adolescentes, el hecho de haber tenido trabajadores del hogar durante el confinamiento o tener algún tipo de mascota que no sea perro.
La medida de higiene más eficaz para reducir la prevalencia de la enfermedad fue el hecho de aplicar desinfección en los productos adquiridos en el mercado al llegar a casa (que redujo el riesgo en un 94%), por encima de otras medidas de higiene, como el uso de mascarillas, guantes, desinfección con etanol, lejía, desinfección de zapatos y lavado de ropa al regresar a casa.
Las variables de movilidad estudiadas que tuvieron un mayor efecto en el aumento de la prevalencia de la enfermedad fueron el trabajo presencial (que incrementó el riesgo en un 76%), y el uso del transporte público, específicamente el metro o el tranvía.
También se detectó una mayor prevalencia de la enfermedad entre los encuestados que utilizaron la modalidad de adquisición de productos básicos con entrega a domicilio frente a los que lo hacían en persona (el riesgo aumentó en un 94% entre los primeros).
Los autores destacan que se trata de un estudio epidemiológico, en el que no se abordan mecanismos ni pueden establecerse relaciones causales. Se trata de un estudio descriptivo, y en él se asocian estadísticamente las variables de estudio con la prevalencia.
Si toda la compra que entra por la puerta la desinfectas, recojes el pedido con mascarilla más el repartidor tambien la lleva puesta ,la deja en la entrada mientras tu te retiras hasta que se va no veo motivo para el contagio, así lo hago desde Febrero que ya sabía la que se avecinaba solo viendo las informaciones de Wuhan e Italia
Tener mascota salvo si es una rata o similar, no implica riesgo salvo el de la dejación del humano.
Yo convivo con animales, tengo mascotas y no he cogido el virus hasta la fecha. Una de las razones es que no dejo que toquen a mis animales, que los acaricien extraños que desconozco si tienen o no el virus, mantengo la distancia de seguridad. No me reúno con muchas personas y tengo un círculo pequeño y concreto.
He cuidado de mi por mi padre que está mayor desde Febrero, porque yo, cómo Mari, también lo vi lo obvio, que tarde o temprano terminaría en España. Era lógico.
El problema no es el perro, el problema es la conducta humana en el contagio del virus y la responsabilidad INDIVIDUAL. A veces por vergüenza, a veces por bloqueo dejamos que otros hagan cosas que no nos gustan, poniéndonos en riesgo a nosotros y nuestras personas cercanas más vulnerables. Todavía veo niños sin mascarillas... ¡Por favor!. Aún siendo los niños más responsables que adolescentes y mayores.
Ponganse la mascarilla, eviten contacto físico con desconocidos o con poco contacto, lávense las manos, eviten los sitios cerrados y sin ventilación adecuada en la medida de lo posible y si tienen que entrar en un sitio así, usen el SENTIDO COMÚN, no entren con mascarillas que tienen un uso de 20 días, usen guantes y gel al entrar y salir. Lávense las manos y eviten el contacto con zonas del cuerpo que puedan implicar contagios.
Hagan el favor de dedicar tiempo a la pedagogía en salud, porque ninguno sabemos cómo nuestro cuerpo va a reaccionar al virus, NINGUNO. Así que eso de Más Vale Prevenir que Curar, nos va la Vida a en ello.
Y sí, se ha levantado un negocio alrededor de ésta crisis, ¿pero cuando no ha sido así?. Menos excusas y más Responsabilidad y Cuidados.
No abandonen a sus mascotas, las van a necesitar más que nunca.