Vamos Granada recurrirá el archivo provisional de su denuncia por contrataciones en Visogsa
De Haro-Rossi ha calificado de "sorprendente" la "rapidez" del auto dictado por el juez decretando el sobreseimiento provisional
El grupo de Vamos Granada tiene previsto interponer un recurso contra el auto del Juzgado de Instrucción número 6 de Granada que decreta el sobreseimiento provisional y archivo de la investigación abierta tras una denuncia de la citada formación por cuatro supuestas contrataciones irregulares en la Empresa Provincial de Vivienda, Suelo y Equipamiento de Granada (Visogsa) en la etapa de Sebastián Pérez (PP) al frente de la Diputación.
Así lo ha trasladado este domingo el portavoz de Vamos Granada en la Diputación, Luis de Haro-Rossi, quien ha recordado que el auto establece la posibilidad de interponer un recurso de reforma y/o subsidiario de apelación contra dicho auto.
De Haro-Rossi ha explicado que aún no se ha decidido por qué vía optarán, si por el recurso de reforma ante el propio Juzgado de Instrucción, por el de apelación ante la Audiencia Provincial, o por los dos, pero en todo caso ha aseverado que van a "agotar la vía judicial" en este caso.
Además, ha calificado de "sorprendente" la "rapidez" del auto dictado por el juez decretando el sobreseimiento provisional de las actuaciones, y ha anunciado que Vamos Granada tiene previsto presentar próximamente "sentencias que avalan" sus argumentos, por lo que espera que el recurso que presenten "prospere".
En el auto, fechado el pasado 19 de mayo, el juez Francisco Javier Zurita hace suyas las conclusiones del Ministerio Fiscal --que también interesaba el sobreseimiento provisional del caso-- en un informe emitido tras la realización de una serie de diligencias "necesarias para la adecuada valoración de los hechos".
De esta manera, el juez concluye que "no existe razón alguna para mantener abiertas las (...) diligencias, debiendo por el contrario ser reconducido el debate a su ámbito propio de discusión extramuros de la jurisdicción penal, (...) por encontrarnos ante lo que no pudiera sino ser considerada a lo más como una aplicación de normas de derecho laboral y administrativo que pudiera resultar más o menos discutible o, incluso, equivocada, pero no desde luego ante una actuación por parte de las personas cuya investigación era interesada que constituya una contradicción patente, notoria e incuestionable del ordenamiento jurídico".
Además, justifica el archivo "por la misma imposibilidad técnica de incardinar la actuación cuya indagación se interesó en el ámbito de los asuntos administrativos".
